«Санкт-Петербург нельзя называть Питером». Экс-комментатор «Матч ТВ» – о запретах на телеканале

– Какие есть претензии, которые к «Матч ТВ» регулярнее всего предъявляют? Какой самый тупой миф, который распространен?– Самый, наверное, главный миф про «Матч» – это методички. Ну, то есть люди реально уверены, что там комментаторы читают по суфлеру то, что им написали, и чаще всего их еще и где-то зацензурили, не знаю, в РПЛ, РФС, «Газпроме», в конце концов. Конечно, это полный бред.

Цензура в отношении «Зенита» – слушай, тут двояко. В общем, она есть, но она не такая критичная, как люди это воспринимают. Могу сказать так.

– Она негласная какая-то, то есть она там не изложена в каком-то документе, методичке. . .

– Единственная цензура гласная и формализированная – не видел приказа письменного, но как бы устно нам это доносили – что Питер нельзя называть Питером. Потому что Миллеру нравится название Петербург. Мы не можем называть Питер Питером, хотя, естественно, на «Петровском» и сейчас на «Крестовском» слово «Питер» постоянно слышится с виража в миллионе кричалок и песен, и «Вперед за Питер» – это чуть ли не зенитовский девиз.

Но я не думаю, что это большая потеря на самом деле. И был еще один момент, когда у «Спартака» случилось поражение 1:5 от «Зенита». Ребров тогда закинул мяч в свои ворота.

Была еврокубковая неделя, и у нас был эфир перед Лигой чемпионов. Не помню сейчас точно, как эта ситуация развивалась, кто кому позвонил, но в общем пришла какая-то установка. .

. Нужно было в срочном порядке редакторам найти, вырезать момент с голом и начать эфир с того, как облажался «Спартак» в Питере. [Темой эфира] было что-то, не относящееся к чемпионату России абсолютно, не относящееся к матчу «Зенит» – «Спартак».