Самурай — не самурай, историк — не историк: в сети разгорелся остросюжетный скандал, связанный с Assassin’s Creed: Shadows

Геймеры давно мечтали об игре серии Assassin’s Creed, действия которой развернутся в Японии. Наконец, Ubisoft услышала их и представила Assassin’s Creed: Shadows.

Однако игра вызвала неоднозначную реакцию публики, причиной которой стал выбор одного из главных героев.

Дело в том, что центральным персонажем Shadows станет темнокожий самурай Ясукэ (Yasuke). Такое решение французского разработчика вызвано не только современными тенденциями на толерантность и репрезентацию в играх всех рас, гендеров и физических особенностей людей, но и историческим фактом. Большинство историков подтверждает, что такой исторический персонаж действительно существовал в феодальной Японии XVI века. Но геймеры не интересуются исторической достоверностью и в их понимании африканец-самурай — это то, чего не может быть и такой выбор протагониста вызвал бурю недовольства.

Ситуация приняла новый оборот, когда к спору подключился “японский историк из Токийского университета Кенжи Ямамото (Kenji Yamamoto) — специалист по периоду Сенгоку и Эдо”. Он начал активно доказывать в комментариях под постами в паблике Assassin’s Creed, что хотя Ясукэ и был в истории Японии, он точно не являлся самураем. В качестве главного аргумента ученый привел факт, что когда влиятельный феодал и военачальник Ода Нобунага (Oda Nobunaga) совершил обряд сэппуку/харакири и все его самураи, согласно Кодексу Бусидо, последовали его примеру и добровольно расстались с жизнью, Ясукэ избежал этой участи. Кенжи Ямамото настаивает, если бы Ясукэ действительно был самураем, ему бы не позволили уйти после смерти Нобунаги. Из этого он делает вывод, что Ясукэ не был самураем.

Посты Ямамото быстро завоевали популярность, но в этой ситуации Ubisoft поступила максимально некорректно: заблокировала