SAFT и токен-варранты: в чем их проблема и какие есть альтернативы

Что такое токен-варранты, почему этот инструмент подходит исключительно для венчурных капиталистов и противоречит принципам децентрализованной экономики и какие возможны перспективные альтернативы в этом секторе? Об этом читайте в подробном разборе от Web3-предпринимателя и юриста Владимира Менаскопа.  Дисклеймер Автор просит помнить, что материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Статья основана исключительно на личном опыте взаимодействия с описанными в ней инструментами и не претендует на универсальность.

Введение Идея SAFT была не самой лучшей, но по крайней мере рабочей и хоть как-то соответствующей принципам Web3. А вот токен-варранты (token warrants) — это уже в чистом виде инструмент венчурного капитализма, не рассчитанный на простых смертных.

Для рядовых инвесторов он предлагает максимум аирдропы, которые не идут ни в какое сравнение с посевными (seed) и частными (private) раундами финансирования.  Проблема в том, что люди быстро забывают опыт Silicon Valley Bank, Signature Bank, FTX, Celsius, 3AC и прочих централизованных структур, однако хорошо помнят любые провалы децентрализованных проектов.  Но сейчас попробуем оценить «инновационный» инструментарий, который венчурные капиталисты вновь предлагают крипторынку. Он, на мой взгляд, породит бед куда больше, чем спонсирование безграмотных управленцев со стороны Pantera Capital, Sequoia и прочих гигантов своего сектора.  Материалов по этой теме крайне мало и на английском, и на русском.