Россией управляют сумасшедшие

на финской границе продолжают оставаться в центре внимания. Причем весьма интересна и фабула, и ее истолкование сторонами.Всем понятно, что у Финляндии отсутствуют границы с Сомали, Сирией, Йеменом и Ираком. Понятно, каким образом «достойные соискатели убежища» из этих государств подъезжают к финской границе на одинаковых зеленых велосипедах Made in Russia.Понятны колебания финнов между соблюдением законодательства о защите прав туземцев и защитой интересов собственных граждан.

Они ясно выражены в ряде противоречащих друг другу сообщений. От решения Минюста не закрывать пропускные пункты до решения премьера их закрыть. Закон в этом отношении полностью на стороне финских властей.

В условиях нападения на страну, а это и есть не что иное, как акт агрессии, пусть и выраженный подобным образом, власти Финляндии имеют право отступать от отдельных положений в области защиты прав человека.Понятна лицемерная и лживая позиция России, от комментариев верного Пескова, через «сильно пьющую шмару» М. Захарову до анекдотов от не менее сильно пьющего Д. Медведева.Но не совсем понятны оценки этих событий, исходящие из уст российских оппозиционных политиков и журналистов.Когда Сергей Ковальченко представляет это как попытку Путина и ФСБ закрыть границу руками финских властей, что, на мой взгляд, не соответствует действительности.Во-первых, граница России никогда не была открыта для россиян, как в нормальных странах.

Отсутствие выездных виз — это не свободный выезд из страны, а всего лишь облегченный. Свободный въезд и выезд — это когда гражданин страны предъявляет на границе удостоверение личности и проходит мимо пограничного офицера, практически не теряя времени.В России этого никогда не было. Причем во время ввода в эксплуатацию нового