Путин или коллективный Патрушев? Преображенский — о настоящем руководителе России, судьбе Пригожина и последствиях событий 23−24 июня

После событий 23−24 июня Владимир Путин вряд ли способен сохранить позицию третейского судьи между всеми группами интересов в российской политике, утверждает политолог Иван Преображенский. (Фото:REUTERS) Политолог Иван Преображенский называет тех высших госчиновников России, кто не поддержали диктатора Владимира Путина во время пригожинсокого бунта, и утверждает, что суть этих событий станет понятна уже через две-три недели. Попытка мятежа в России, под предводительством Евгения Пригожина, главаря ЧВК Вагнер, длившаяся сутки и закончившаяся договоренностями Пригожина с российской властью, продолжает порождать много вопросов.

Так пока и не сформулирован однозначный ответ на вопрос, что же на самом деле происходило в России 23−24 июня и какие политические последствия случившееся будет иметь для российского государства, его отдельных политиков, российского общества, Украины и международного сообщества.Все эти вопросы NV задал политологу и исследователю России Ивану Преображенскому, который с 2014 года живет в Чехии. — Есть множество теорий того, чем был мятеж Пригожина. Давайте поговорим о том, чем он по факту оказался, кто в результате от него выиграл, а кто проиграл?  — В короткой перспективе мы узнаем об этом в следующие две-три недели.

В долгосрочной перспективе Путин, несомненно, в минусе, я считаю, стратегически и с долгими последствиями.Во-первых, никто не вышел на защиту Путина самостоятельно. Ни население, ни военные, ни спецслужбы, ни полиция — никто. Соответственно — а где же его рейтинг и чего он стОит? А вот у Евгения Пригожина мы рейтинг видели.