Провалы разведки США как причина войны в Ираке: все, что нам известно

Правительство США придерживалось ошибочной стратегии, основанной на отсутствии поощрений и сомнительной аналитике. Саддам Хусейн не был связан с терактами 11 сентября, и он не был исламистом. Тем не менее, эти факты не помешали ему сотрудничать с бен Ладеном и такими группировками, как Аль-Каида.

20 лет назад Соединенные Штаты вторглись в Ирак под ложным предлогом. Историки и социологи потратили два десятилетия, изучая, что пошло не так. Джордж Буш и другие высокопоставленные чиновники его администрации утверждали, что у бывшего президента Ирака Саддама Хусейна было оружие массового поражения и что иракское правительство имело связи с такими гнусными группировками, как Аль-Каида.

Вместе эти две вещи представляли неприемлемую угрозу американской безопасности. Однако, как только возглавляемая американцами коалиция свергла иракский режим в 2003 году, быстро выяснилось, что не существовало ни оружия массового поражения, ни активных связей с Усамой бен Ладеном. Фокус перевел статью Сэмюэля Хелфонта о том, почему США приняли решение ввести войска в Ирак в начале 2000-х годов.

Нарратив вокруг войны также противоречив. Действительно ли администрация Буша считала, что Саддам Хусейн представляет собой угрозу, которую необходимо устранить с помощью военной силы, или же видные американские чиновники просто привели данные разведки в качестве публичного оправдания войны, потому что хотели использовать волну негодования после 11 сентября для передела Ближнего Востока? В любом случае, задача современных историков – выяснить, что произошло. Их зачастую провокационные выводы часто остаются погребенными в пыльных академических томах или, в некоторых случаях, изгнаны из куртуазных дискуссий из-за политической токсичности всего, что может