Примет ли суд в качестве доказательства видео с регистратора работника военкомата: адвокат дал разъяснения

ТЦК (территориальный центр комплектования, ранее военкомат) начали массово применять видеорегистраторы при вручении повесток. Адвокат Роман Симутин,, насколько такая съемка законна и примет ли суд видео как надлежащее и допустимое доказательствосходя из реалий сегодняшнего дня.

«Использование бодикамер представителями ТЦК ничем не регламентировано, то есть незаконно. На этом в принципе можно и заканчивать рассказ, но мы живем в стране, где правила меняются ежеквартально, а судьи принимают решения не только по закону, но и по внутреннему убеждению.

Что же это за такое внутреннее убеждение и как его объяснить — будем разбирать по аналогии с использованием видеорегистраторов полицией, что регламентировано инструкцией. Показатель выигранных мною дел на основании неполноты видеозаписи составляет почти 70%, хотя должны были бы быть и все 100%.

Что делает полиция: вырезает все, оставляя запись на 2−3 минуты, то есть только фиксацию отказа от освидетельствования или задувания в драгер. А то, что из видео вырезано полчаса разговора, уговоров, угроз — это же мелочь. Судьи, которые выносят решение о закрытии дела, ссылаются на возможность постороннего вмешательства, непригодность видео как доказательства и на стандарт доказанности вины лица вне разумного сомнения, то есть фактически применяют презумпцию невиновности, ст. 62 Конституции. А вот судьи, которые наказывают, принимают решение по своему внутреннему убеждению, которое не основывается на безоговорочной доказанности. Проще говоря, плевать на закон".

В этом случае, добавляет адвокат, ТЦК просто предоставит вырезки из бодикамер, то есть те части, которые нужны для подтверждения вручения повестки или отказа в ее получении.

«Ну, потому что кто же в здравом уме будет