«Пригожина выставили как кувалду, которая постучалась в хрустальный бункер вождя»

«Главред» состоялся чат с журналистом, писателем и публицистом, главным редактором канала Sotnik-TV Александром Сотником. Общаясь с читателями, он рассказал, почему Путину было выгодно устранить владельца ЧВК Вагнер Евгения Пригожина, и может ли он замахнуться на тех, кто стоял за Пригожиным.— В мае этого года в ходе нашего с вами интервью вы говорили о том, что, по имеющейся у вас информации, Пригожин вёл сепаратные переговоры с американцами и обещал им, цитирую, «принести голову Путина на серебряном блюде». Как так вышло, что «на блюде» оказался он сам?— То, о чём мы с вами говорили в мае, было подкреплено словами Пригожина о том, что дедушка может оказаться чудаком на букву «м».

Это, конечно же, донесли до ушей Путина. А потом 23-24 июня случился недомятеж Пригожина. Братва умеет ставить спектакли и показывать их населению.Как я говорил и раньше, Пригожин не был самостоятельной фигурой.

За ним стояла часть братвы, причём это были люди, которые очень хотели перезагрузить систему и продолжают этого хотеть. В частности, за ним стояли Ковальчуки и Королев Сергей Борисович, тот самый, что и за Навальным стоит. А Пригожин был просто фронтменом в их месседже, адресованном Путину, о том, что, если так дело пойдёт дальше, то следующий мятеж может оказаться успешным.

И Пригожин понимал, какую игру он ведёт.Так вот эта группировка, с одной стороны, выставила Пригожина как кувалду, которая постучалась в хрустальный бункер вождя, а с другой – понимала, что это политическое животное – Пригожин – нагуляло непозволительный вес на этой пещерной скотобазе. Ведь Пригожин действительно стал узнаваем и популярен среди глубинариев. Его стали чаще цитировать, на него стали обращать внимание, фокусироваться на нём.