Почему от «путинизма» на Западе могли ждать чего-то хорошего

Продолжаем читать книгу Олега Кудрина «Путеводитель по рашизму-путинизму» Итак, разбираемся в разных определениях «русского фашизма» и том, почему их давали системе власти, мировоззрению, которые складывались в россии в последние десятилетия. Закончив рассмотрение родственных терминов «рашизм» и «нашизм», переходим  к «путинизму». И тут нас ждет много интересного – как нового, так и хорошо забытого старого.

Мы узнаем о крайне неловкой публикации одного хорошего канадского журналиста, а также о блестящем материале прекрасно нам известного Андрея Пионтковского. ПРЕЗИДЕНТСКИЙ «ПУТИНИЗМ» БЫЛ РАНЬШЕ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА Поразительно, но сам термин «путинизм» появился еще за несколько месяцев до того, как путин стал президентом рф, получив всю полноту власти, и начал последовательно делать нечто, что можно было бы определить каким-нибудь громким «-измом». В ночь на 1 января 2000 года президент Борис Ельцин, поздравляя россиян с Новым годом, сказал свои знаменитые «я ухожу в отставку...

я сделал всё что мог» и «извините» (тогда-то думали, что он извинялся за прошедшее, но сейчас кажется, что за будущее). После этого и до выборов 7 мая путин, как действующий премьер-министр, стал исполняющим обязанности президента. Конечно, с учетом его рейтинга (очень высокого после взрывов жилых домов и начала Второй Чеченской войны, удачно «совпавших» с началом путинского премьерства) в его победе никто не сомневался.

И все же путин тогда еще не был тем полноправным правителем, каким станет вскоре. Ну, а людям, хорошо знавшим циничный прагматизм российской олигархической власти, ельцинской семьи с ее окружением трудно был поверить, что они отдали ВСЮ власть непонятно кому, не имея на преемника убойного компромата. При этом ельцинская Конституция