Победа ядерного лобби: концепция устойчивого развития ЕС больше не имеет смысла?

Европейская комиссия под председательством Урсулы фон дер Ляйен официально объявила защиту климата приоритетом своей политики. Тем не менее, в конце августа в Европейском суде в Люксембурге завершился первый этап одного из трёх судебных процессов против ЕК, цель которого - опротестовать ключевой пункт ЕС (). Истцами выступают вовсе не противники плана по достижению углеродной нейтральности.

Это группа организаций по защите окружающей среды и, как ни странно, государство-член сообщества Австрия, которые хотят спасти европейское законодательство от, по их мнению, фатальной ошибки. Они подали судебный иск, требуя отменить Акт о делегировании полномочий в области климата (CCDA), который вступил в силу с января этого года. Он дополняет Положение о "зелёной таксономии" - это перечень видов экономической деятельности, которые отвечают целям устойчивого развития и для которых могут быть разблокированы "зелёные" инвестиции.

К удивлению многих, в этот список включили природный газ и атомную энергетику. Как же так вышло, что исполнительной власти ЕС, якобы нацеленной на выполнение - к 2030 году, - вдруг бросила вызов одна из стран-членов?  Критики климатического законодательства, которое Евросоюз провозгласил "образцовым", говорят, что это вполне адекватная реакция протеста на "гринвошинг" больших компаний и корпораций. Присвоение газу и атому статуса "зелёных источников энергии", по мнению оппонентов, противоречит самой цели .

А возможным это стало, продолжают они, благодаря мощной кампании по дезинформации, которую проводило ядерное лобби. В марте 2021 года семь ядерных стран-членов ЕС направили в Еврокомиссию письмо с требованием отнести атомную энергию к "зелёным" направлениям для инвестиций. Это привлекло некоторое внимание