По примеру ФСБ. Что не так с желанием Банковой "регулировать" Telegram

Заявление министра вызвало резонанс и в медиа, и в экспертной среде. Фактически все признают наличие проблем, связанных с Telegram. И это не только проблемы с анонимными Telegram-каналами, которые так беспокоят Ткаченко, но и с защищенностью этого мессенджера от использования ФСБ РФ, которых министр почему-то не видит.

"Я бы не говорил о запрете, я бы говорил об определенном регулировании, — рассказал Ткаченко в интервью "Интерфакс-Украина". — Потому что Telegram-каналы собирают средства, и мы не знаем, платят ли они налоги — это первый вопрос. Второй вопрос — это опять-таки с точки зрения прозрачности, собственности, сотрудничества с обществом и понимания того, каким образом это взаимодействие происходит".

Как видим, на первом плане для министра стоят претензии не к самому мессенджеру Telegram, а к Telegram-каналам, причем не ко всем, а к анонимным. Что же касается официальных каналов, созданных государственными структурами и чиновниками, то их деятельность министр горячо поддерживает и защищает. "У Telegram, с одной стороны, есть плюсы — это быстрое донесение информации, в том числе и для населения, находящегося на временно оккупированных территориях", — поясняет он.

В противовес этим плюсам он называет минусы. Это "анонимные Telegram-каналы и огромное количество российских активностей там. Кроме того, у Telegram нет обратной связи. Какая бы она ни была у Facebook или Google, но она есть, мы по крайней мере знаем, к кому обращаться. К кому обращаться в Telegram, это вопрос непростой". Он рассказал, что его попытки выйти на контакт с руководством Telegram не дали результата: "Мы приглашали на диалог. Они на контакт не идут. Им это не нужно, потому что они находятся полностью вне зоны регулирования. Им это не интересно,