«Основание» Азимова — стоит ли смотреть

Признаюсь честно, я не любитель Азимова. С одной стороны его произведения вроде бы как логичны, но с другой стороны, присутствует в них для меня какой-то необъяснимый изъян, который ломает восприятие. Но тем не менее, посмотрел «Основание» от Apple TV.

Сериал снят хорошо, масштабно, возможно даже понравится почитателям Азимова. Мне он показался средним. Причина все же в том, что очень шаблонно для научной точки зрения.

Миллионы раз виденные космические корабли и небоскребы будущего, игнорирование различных физических принципов и т.д.. Это не научно-фантастический сериал, это философско-фантастический сериал. Плюс к тому же, мы видим будущее феодального типа.

Проходит больше 12 тысяч лет, а мир все там же, где был в позднем средневековье по восприятию и структуре общества. А это нагоняет тоску. К тому же, у Азимова базис все таки глубже.

Но сюжетная идея вызывает дискуссию. Точнее идея возможности математического предсказания отдаленного будущего полностью противоречит самой идее математики как мне представляется. А с точки зрения квантовой физики она приобретает даже скорее обратное значение.

Идея детального математического прогнозирования вряд ли в реальном мире может быть реализована, потому что любой прогноз никогда не имеет полноты. Еще в 1930 Курт Гёдель описал, что непротиворечивость аксиом арифметики нельзя доказать, исходя из самих аксиом арифметики (если только арифметика не является на самом деле противоречивой). В сложных системах отрытого типа доказательства не будут иметь надежной основы подтверждения прогнозов, поскольку сам базис прогноза не имеет необходимой полноты.