Орест Сохар - Для победы над бункерным Запад должен поделиться с Киевом собственной обороноспособностью. А это – не просто | OBOZ.UA

Западные медиа упорно скармливают нам перспективу заключения "мирного плана" с Кремлем. Хотя известно, что любая заморозка путинской агрессии, в том числе и под соусом "мира", приведет к новой войне в Европе: в этом едины практически все эксперты и политики демократического мира. Разногласия лишь во временных рамках: одни предполагают, что бункерному нужно десятилетие на восстановление сил, другие не исключают нападения на страну НАТО уже в этом году.

Почему при этом всем в США и ЕС критическая масса "миротворцев", стоящих горой за новую войну за заморозку. Давайте разбираться. Далее текст на языке оригинала.

У Заходу є декілька "фантомних" причин віддавати перевагу "поганому" капітуляційному миру перед "хорошою" переможною війною над кремлем. Почну з менш відомої: для розгрому рашистів, Захід мусить поділитися власною обороноздатністю. Щоб прояснити, поговорімо про "війну складів"."Країни Заходу стикаються з серйозною кризою ВПК", – з таким заголовком вийшла The Wall Street Journal: на Заході проявляється гостра нестача систем ППО.

Через необхідність допомагати Україні, багато країн втратили свої стратегічні запаси, а військові корпорації не в змозі забезпечити їх швидке виробництво.Особливо гостро стоїть проблема з NASAMS. Норвежцям необхідно два роки на виробництво і складання тільки однієї системи. Норвегія тільки-тільки змогла поставити Угорщині перші NASAMS, замовлені ще в 2019 і 2020.