OpenAI выиграла суд против СМИ. Кражу статей для обучения ИИ не признали преступлением

Судья стала на сторону OpenAI в деле о нарушении авторских прав (Фото: [email protected]/Depositphotos)

Федеральный судья в южном округе Нью-Йорка отклонил жалобу Raw Story и AlterNet, которые утверждали, что обучение моделей OpenAI на их статьях является нарушением авторских прав.

OpenAI и другие компании в сфере искусственного интеллекта борются с десятками исков об авторских правах, инициированных новостными изданиями, издателями книг, художниками, звукозаписывающими компаниями и так далее. Дело Raw Story и AlterNet отличалось от многих других исков тем, что оно было сосредоточено на положении американского Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), запрещающем удалять информацию об управлении авторским правом из произведения, чтобы сделать возможным или скрыть нарушение авторских прав. Издания утверждали, что удаление информации само по себе представляет конкретный вред и создает существенный риск того, что большие языковые модели OpenAI дословно воспроизведут их защищенные авторским правом работы.

OpenAI подала ходатайство о закрытии дела, утверждая, что истцы не имеют права подавать иск, поскольку они не продемонстрировали конкретного ущерба своему бизнесу, вызванного удалением информации об управлении авторским правом. Судья Коллин Макмэн согласилась с этими аргументами. Судья убеждена, что истцы не сообщили о каких-либо фактических неблагоприятных последствиях, вызванных этим предполагаемым нарушением DMCA. Иск был отклонен, но истцы все еще могут подать повторную жалобу с изменениями.

«Когда пользователь вводит вопрос в ChatGPT, ChatGPT синтезирует соответствующую информацию из своего репозитория в ответ. Учитывая количество информации, содержащейся в хранилище, вероятность того, что ChatGPT