Опасный прецедент. Как суд взимает деньги с Правэкс Банка из-за арендованного сейфа

В феврале 2015-го директор одного из украинских предприятий Валерий (имя изменено) арендовал в отделении Правэкс Банка в Ровно индивидуальный сейф и, по его словам, положил туда $1,78 млн, 1,23 млн евро и 230 тыс. швейцарских франков. Как утверждал клиент, он заработал эти средства в течение жизни, а впоследствии указывал, что взял такую крупную сумму взаймы.

Валерий пользовался сейфом почти полтора года. Но в декабре 2016-го обнаружил, что средства исчезли. Клиент сообщил об этом работникам банка и полиции, было открыто уголовное производство. А через три года, в декабре 2019-го, Валерий подал в Печерский районный суд г. Киева иск о взыскании полной суммы пропавших средств с Правэкс Банка. По мнению истца, кража денег из сейфа произошла из-за нарушения банком своих обязательств по условиям договора, а значит, банк обязан возместить нанесенный клиенту ущерб. Но сколько средств на самом деле было в сейфе, и были ли они там вообще?

В ходе следствия потерпевший заявлял об еще одном действующем лице этого события. Неизвестный мужчина при помощи утерянного паспорта жителя Киевской области стал клиентом Правэкс Банка, открыл платиновую карту, получил статус VIP-клиента и еще ряд привилегий. А также арендовал индивидуальный сейф в том же отделении Правэкс Банка в Ровно, где держал свои деньги Валерий. К тому же, сейф этот располагался аккурат рядом с сейфом пострадавшего. По версии следствия, этот неизвестный с чужим паспортом прошел в помещение банка и, взломав сейф, украл деньги Валерия.

Отсутствие доказательств существования такого лица подчеркивала защита банка в суде, однако суд на этой детали внимание не заострял. В рамках процесса отмечалось, что именно банк не выполнил свое обязательство обеспечить целостность сейфа и