ОДКБ, Россия и демарш Армении

Александр Лукашенко вчера сказал, что судьба ОДКБ зависит от исхода российской военной кампании в Украине. В каком-то смысле он прав.

Но я бы еще добавил кое-что.ОДКБ изначально не была эффективной и влиятельной организацией. Россия не смогла сделать из нее «аналога НАТО» на постсоветском пространстве из-за того, что (а) не были выделены соответствующие и адекватные ресурсы; (б) не была сформулирована идея, которая была бы общей для всех стран-участниц; (в) Россия создавала проект для себя и под себя, не особо думая об интересах остальных; (г) усиление региональных игроков размыло влияние РФ и ускорило диверсификацию внешней политики стран ОДКБ.Поэтому к началу войны в Украине ОДКБ ничего особенного из себя не представляла, и если бы не январская «пиар-акция» в Казахстане, то ее бы начали списывать еще раньше.Поскольку РФ замкнула функционирование организации исключительно на себя (в традиционном для нее стиле), то и судьба этой структуры действительно теперь зависит от судьбы РФ и ее позиций в регионе.

Так что Лукашенко жирно намекнул на то, что ОДКБ равно РФ, а РФ равно ОДКБ, а всем остальным участникам плевать на то, что будет с организацией. И в этом есть логика, учитывая интерес большинства этих стран завязываться в другие партнерства и с другими проектами.Но для полноты картины надо добавить еще один нюанс.

Окончательный закат ОДКБ, я считаю, начался не с Украины, а с момента войны между Азербайджаном и Арменией в 2020 году.То, что Россия не защитила Армению в рамках своих союзнических обязательств (не в отношении Карабаха, а позднее, когда Азербайджан атаковал территорию уже самой Армении) продемонстрировало истинную импотенцию ОДКБ, после которой начался постепенный распад организации. А вторжение РФ в Украину –