NYT: Отчаянные шаги Путина оказались напрасными

The New York Times. Там указали на четыре фактора, которые в совокупности неуклонно снижают боевые перспективы страны-агрессора.Автор материала – Дара Массикот, старший научный сотрудник корпорации RAND, занимающаяся вопросами обороны и безопасности России, говорит, что это:– необходимость Путина вести интенсивную войну с армией, неподготовленной к ней;– ранние и тяжелые потери наземных, воздушно-десантных войск и сил спецназначения ВС РФ;– стойкость и воля украинцев к борьбе;– западная поддержка Украины.«Дело в том, что ни один из недавних гамбитов Кремля – аннексия, мобилизация или кадровые перестановки – не может решить более серьезные проблемы, стоящие перед российской армией.

И в ближайшие месяцы эти трудности будут только усугубляться», – считает аналитик.По ее словами, несмотря на риски, связанные с мобилизацией – то, как она проникает глубоко в население, полагаясь на непроверенный кадровый резерв и старую военную технику, взятую с длительного хранения, – Путин явно чувствовал, что у него нет выбора. Кремль оттягивал решение до тех пор, пока мог, вместо этого пытаясь заманить добровольцев денежными премиями и социальными льготами.

Но к сентябрю, седьмому месяцу войны, у него не осталось достаточно сил для удержания захваченных территорий в Украине. А успешные контрнаступления ВСУ, отвоевавшие тысячи квадратных миль территории, «довели дело до конца».«Мобилизация дает шанс на восстановление, освобождая истощенные силы России после почти восьми месяцев боев.

Однако до сих пор это не шло хорошо. Появились доказательства того, что мобилизованная пехота перебрасывалась в Украину по частям, пройдя всего несколько дней или недель обучения, а другие группы получат всего месяц тренировок.