«Не просто позор — дикость». Что не так с «защитой» Коломойского медийщиками из 1+1 и какой вывод должна сделать Банковая — Кошель

Ряд медийных лиц хотели взять на поруки подозреваемого в мошенничестве олигарха Игоря Коломойского. Среди них оказались сразу несколько сотрудников связанного с ним телеканала 1+1.Некоторые из аргументов «защиты» — поручителей Коломойского — оказались настолько неубедительными, что даже сам подозреваемый, слушая их, не мог сдержать смеха.Почему эта ситуация позорна для журналистов, в интервью Radio NV объяснил политолог Алексей Кошель. — В Киевском апелляционном суде обжаловалось избрание меры пресечения Игорю Коломойскому.

Пришли «брать его на поруки» ведущие телеканала 1+1 Мосейчук, Мазур, Горбунов, бывший министр культуры Ткаченко. Мосейчук сказала, что он сделал большой вклад в развитие свободных украинских медиа. Имеется в виду 1+1.

Моя медийная карьера не короткая. Я помню, что в 2004 году, когда «плюсы» выдавали темники администрации президента Кучмы, они извинялись. Во время Евромайдана в 2014-м они также извинялись за то, что сообщали своей аудитории.

Мне кажется лично, что эти люди немножечко лукавили о свободе медиа. Что вы думаете об этой ситуации? — Я думаю, не просто лукавили. Здесь нужно говорить намного-намного грубее.На самом деле отдельные украинские медиа являются просто игрушками в руках богатых людей: «Это мой телевизор, это мой телеканал и я буду решать как владелец, что будут показывать, с какой интонацией на кого-то из политиков нападать».

То есть это означает, что у нас нет свободных медиа. Точнее: они есть, но говорить о мощных игроках на информационном рынке [нельзя] — они четко зависимы от своих собственников. Это огромная проблема.И когда мы говорим с высоких трибун, пафосно о том, что мы готовы на 99,9% в Европу, мы почти готовы к НАТО, у нас все хорошо; нам говорят: «Стоп, так у вас