Не дай Бог повторить это. Что я думаю о тяжелом освобождении Крыма

Рефат Чубаров Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Чтобы ни у кого не было желания, когда поражение для России неизбежно, пойти с ней на переговорыНачалась активизация нарратива, что освобождать Крым будет очень тяжело. В частности, об этом написал британский журнал The Economist. Приводили исторические примеры крымских войн в 19 веке, Второй мировой.

Так вот, Крымская война 1853−56 годов (ее называют Восточной, это в русской историографии она — Крымская) закончилась поражением России, и Россия готовилась к примирению с мыслью о том, что она теряет Крым, который завоевала и аннексировала в 1783 году. Но тогда коалицианты — Великобритания, Османская Империя, Франция — договорились. Россия пошла на уступки на других территориях, в частности, на Кавказе, и Крым остался в проигравшей в той войне России.

Было бы большой нелепостью, не дай Бог, повторить это. Я это вспомнил для того, чтобы ни у кого не было желания, когда поражение для России неизбежно, пойти с ней на переговоры и уступить те территории, которые она вновь захватила, Крым, в частности. У меня нет большого опасения, что повторится то, что было в конце Крымской войны.

Потому что очень четкая позиция как высшего военного руководства Украины, так и Владимир Зеленский очень четко выступил в одном из своих интервью и сказал: если будут звучать предложения, которые не приведут к деоккупации Крыма, то это напрасная трата времени. Заявление было и от генерала Валерия Залужного. Понятно, что Россия на этапе неизбежного поражения будет стимулировать всех своих агентов и мощности, чтобы сохранить за собой Крым.

Поскольку именно эта украинская территория для Путина имеет исключительное значение. Это вопрос его жизни, и не только политической. Если нам удастся