Не было мотива для умышленного убийства, — адвокат патрульного в Днепре (видео)

По словам Юлии Сегеды, подозрение должно быть более обоснованным для обвинения человека в преступлении особой тяжести или тяжелом преступлении. Адвокат также считает, что формулировка о превышении полномочий тоже спорная. Адвокат Юлия Сегеда, которая представляет интересы патрульного полицейского, застрелившего мужчину в Днепре, прокомментировала начатый судебный процесс после того, как подзащитному избрали меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.

Об этом сообщает "Радио Свобода". По ее словам, каждому защитнику хочется, чтобы подзащитного освободили. "С учетом события, резонанса, я считаю, что это решение адекватное, я с ним соглашаюсь.

Уверена, что прокуратура будет оспаривать это решение. Поэтому я думаю, что у нас впереди апелляционная инстанция", — сказала Сегеда. "Я считаю, что для того, чтобы обвинять человека в преступлении особой тяжести, или тяжелом преступлении, подозрение должно быть более обоснованным.

Потому что такое узкое подозрение, по сути, непонятное", — заявила Сегеда. По ее словам, требования к подозрению должны быть понятными, а когда прокурор зачитывал текст обвинения, она не поняла сути. "Какой мотив может быть для лишения жизни именно с умыслом, я этого не поняла.

Относительно превышения полномочий — согласна, что это спорный вопрос, согласна, что это нужно решать на протяжении следствия и нужно много экспертиз", — заявила адвокат. Она добавила, что категорические не соглашается с трактовкой "умышленного убийства" в этом деле. Адвокат также сказала, что полицейский получил черепно-мозговую травму и не в состоянии свободно перемещаться.