Наш ответ на отчет Amnesty International

Анна Маляр Заместитель министра обороны Украины Когда в тексте о действиях украинских Вооруженных Сил во время войны нет анализа действий врага, это похоже на исследование действий жертвы без учета действий вооруженного насильника Сьогодні на нашому щотижневому брифінгу, звісно, було підняте питання щодо звіту Amnesty International.Україна продовжує політику відкритості та об'єктивного підходу до юридичної оцінки дій як агресора, так і дій наших військових, які здійснюють оборонні заходи.Я нагадаю, що війна в Україні триває з 2014 року. З того часу Україна сама звернулася до Міжнародного кримінального суду та дозволила юрисдикцію Міжнародному кримінальному суду на своїй території розслідувати воєнні злочини та злочини проти людяності.

На відміну від Російської Федерації, яка навпаки закриває всі свої злочини від міжнародної спільноти та не виконує рішення Європейського суду з прав людини.Ще хочу нагадати, що українська правоохоронна система та наші суди розслідували і виносили вироки тим українським військовим, які вчиняли злочини в зоні бойових дій. В нас багато таких прикладів.

Йдеться про 2014 рік. І коли є фактаж, підкріплений прізвищами — де, хто і що вчинив — ми відкриті до розслідування, встановлення контексту і самої ситуації, в якій це відбувається.Тому що без контексту, якщо ми говоримо про голі дії, об'єктивною оцінка бути не може.

Якщо такі факти є у міжнародних організацій — наші правоохоронні органи готові з’ясовувати обставини.Потрібно звернути увагу, що такі дослідження, не враховують низку факторів. Наприклад, що росіяни використовують тактику захоплення і утримання населених пунктів і поки ми чекатимемо російського ворога в полі, як це іноді дехто нам радить, росіяни просто займуть всі наші будинки.