Надо говорить о ракетах

Начало диалога США и России в области европейской безопасности означает, что мы в начале большого пути и путь этот, вне всякого сомнения, носит исторический характер. По большому счету, именно сейчас, после того как позиции России и ее оппонентов положены на бумагу и доведены до контрагента, и начата реальная дипломатическая работа.

Пока ситуация складывается так, что отдельные военные вопросы (в том числе военно-технические и военно-стратегические) могут быть разрешены на основе взаимности, а вот с политическими проблемами все гораздо сложнее. Актуализация вопросов развертывания ракет средней и меньшей дальности в Европе, да еще и сдобренная готовностью вроде бы поляков к инспекциям позиций американских установок «Иджис эшор» в Редзикове в обмен на инспекции ракетной бригады Балтийского флота в Черняховске – это, безусловно, позитивное развитие событий.

Другое дело, что, конечно, куда важнее не существующие объекты, а перспектива возвращения в Европу полноценных крылатых и баллистических (в том числе аэробаллистических и гиперзвуковых) ракет средней дальности наземного базирования, например американских комплексов «Тифон» и «Дарк игл», российских «Калибров» наземного базирования и пока еще не названных гиперзвуковых ракетных комплексов. Предотвращение такого сценария, вне всякого сомнения, в интересах и России, и европейских столиц, да и для США тоже приоритеты в этой области находятся в Азии.

При этом крайне досадно, что соответствующие российские предложения буквально отметались с порога в течение нескольких лет. То же самое касается и вопросов повышения предсказуемости и прозрачности военных учений, да и в целом военной сдержанности вдоль «линии соприкосновения».