Можно ли судить Путина

Угроза военных действий со стороны России появилась не вчера. На фоне демонстративной ностальгии Путина по распавшемуся "братскому союзу" можно было предположить, что рано или поздно это произойдет. И еще лет десять назад появился казавшийся тогда конспирологическим сценарий: в тот момент, когда российское руководство решит "вернуть" утраченный город N, находящийся на сопредельной территории, вряд ли весь остальной мир затеет из-за этого третью мировую войну.

Сегодня 20 дней, как начаты военные действия в независимом государстве. До этого - мне трудно подобрать иной термин, нежели сленговое бандитское "отжат", говоря о Крыме. До этого - отвечая на вопрос, где вы были 8 лет назад - спровоцирована война на Донбассе и в Луганске.

А теперь новая фаза.Новости с высоких международных трибун не утешают. Американские газеты транслируют опасение, что загнав в угол инициатора этих действий, можно получить такое, что никому мало не покажется. Британские объясняют, что закрыть небо будет означать вступление Великобритании в войну.Из уст разных других официальных лиц слышишь слова, указывающие на желание дистанцироваться.

Но вот резолюция Сената США от 15 марта. Она выражает чувства Сената и осуждает Российскую Федерацию, президента Владимира Путина, членов Совета безопасности России, Вооруженные силы России и российских военных командиров за совершение зверств, включая предполагаемые военные преступления против народа Украины и других. Документ был представлен в Сенате, рассмотрен и согласован без поправок путем голосования.

Но ключевые слова - "выражает чувства". Другие формулировки - это призыв расследовать военные преступления и участие в них высшего российского руководства. Кроме того, обращение к правительствам США и других