Мнение: В путинском заверении Макрону сквозит само отношение к «новой» лукашенковской конституции

Интервью Лукашенко Соловьёву обманывает ожидания. Там тоскливо. Володя в начале попытался было поиграть в настоящего журналиста, обволакивал лукашенко, топорно чередовал вопросы, жонглировал темами, менял темп, держался абсурдной риторики в рубрике «предатели или левая грудь диктатора». В итоге, однако, достаточно быстро свалился в собственную украино-западную повестку, да там и остался, пишет автор аналитического телеграм-канала «Политонелогия». К середине разговор поплыл — два человека сошли с ума и в своём общем сумасшествии понимали друг друга без остатка, до дна понимали: «Зачем ты лезешь в глубину, Володь?», — «А потому что моя профессия — залезать в глубину».

По положению тел было видно, как им обоим нравится беседа, но динамика тем не менее рассыпалась быстро. Чего приходил? Кое-что Соловьёв таки и нам дал. Они там, в Москве явно знают, как было дело на Окрестина и какова численность протеста.

Абсурдные истории про страшных урок с ножами не укладываются в голове Володи. Он, видимо, всё еще не чужд логике. Впрочем, как сказал Лукашенко: «В спецслужбах логики не бывает, только факты», — но мы ведь давно знаем, как печально их мышление и как мышление они «ловко» подменяют бульварной фантастикой.

Соловьёв задал прямой вопрос о том, были ли вооружены люди, когда марш подошел ко дворцу (история с автоматом). Лукашенко не смог солгать, и попытался отделаться сомнительным «не знаю». Однако, Володя даже «незнание» не купил: «никогда не поверю, что ваши силовики, лучшие силовики в мире…» Обсудили и беспилотник.