Мнение: TANK не доехал! Как подписчики потеряли миллионы на сигналах от криптоблогеров?

10 февраля российские криптоблогеры резко подняли активность в своих социальных сетях, причиной тому послужила новая монета «TANK», которая должна была «полететь», но летела недолго, ровно 4 минуты, после чего упала на 60% и продолжает свое падение на данный момент. Подписчики, которые без разбора поверили лидерам мнения, остались недовольны сигналом, как следствие стало создание чата в телеграм «пострадавших от Танка», видео разоблачение на криптоблогеров и негативные комментарии под постами в инстаграм. Больше всего негатив вызван тем, что блогеры якобы договорились создать «памп» за счет своей аудитории, дождаться нужной цены и «слить» монету.

Карлен Даниелян – инвестор, эксперт в области криптовалют, поможет нам на примере данной ситуации разобраться с тем, как научиться отличать хороший криптопроект от скама, стоит ли доверять лидерам мнений и их сигналам, а также поделиться рекомендациями для тех, кто хочет инвестировать в крипту.

Как и почему основатели криптомонет сотрудничают с блогерами?

– За каждой монетой стоит проект, в данном случае в TANK – это была игра. Привлечение аудитории бывает, в том числе через покупку криптовалюты. Интерес у людей к монете подкрепляется когда у проекта создана система.Часто проектам интересно работать с блогерами в долгую, чтобы блогер показывал своей аудитории его вовлеченность: как он инвестирует, какую доходность планирует получить, делал обзор о компании, интервью с основателями и т.д. То есть именно через механику знакомства с проектом, а не с монетой.

Как выгодно блогерам это сотрудничество? Какой механизм работы?

– Важно понимать, что каждому проекту нужно, чтобы монета росла в цене. Тем более если сами основатели держат данную монету в кошельках или обещали крупному инвестору