Мнение: почему перевод стрелок на Исламский джихад чреват новыми войнами в Газе

Гражданские жесты доброй воли не смогли предотвратить вооруженную эскалацию в секторе Газы. Попытка показать, что Израиль воюет только с Исламским джихадом, а не с ХАМАСом, противоречит многолетней позиции, что именно он несет ответственность за происходящее в Газе, и может привести в будущем и очередным виткам насилия. Такую оценку ситуации в секторе Газы в контексте антитеррористической операции «Рассвет» высказывает 6 августа на сайте Ynet доктор Михаэль Мильштейн, возглавляющий форум по исследованию палестинцев в центре имени Моше Даяна при Тель-Авивском университете.

Операция «Рассвет» началась с впечатляющего успеха, достигнутого наступательной инициативой. Исламский джихад был шокирован, потерял одного из своих командиров и до сих пор не смог причинить Израилю никакого существенного ущерба многочисленными ракетными обстрелами.

Однако более глубокий взгляд на происходящее показывает, что участие Израиля в операции, в которой он изначально не был заинтересован, таит в себе ряд нестыковок в политике по отношению к Газе, отмечает эксперт и поясняет.

Во-первых, это указывает на уязвимость урегулирования, продвигаемого в последний год на основании предпосылки, что улучшение жизни жителей сектора сократит их мотивацию к войне и приведет к улучшению ситуации в сфере безопасности на юге.

Однако теперь выясняется, что эскалация может произойти и от отсутствия жестов доброй воли, и при их щедрой раздаче.

Во-вторых, Израиль нарочито демонстрирует, что он сосредоточен на борьбе исключительно с Исламским джихадом, но не с ХАМАСом. Однако это противоречит многолетней позиции Израиля об ответственности ХАМАСа за происходящее в контролируемой им Газе. Нельзя превращать ХАМАС в эдакого стороннего наблюдателя. Ведь именно он