"Має бути знищений". Що говорили про Кримський міст останнім часом

Російська Федерація з 2014 року перетворювала окупований півострів на військову базу, з відкриттям Кримського мосту спростилися багато логістичних завдань. Українська сторона завжди виступала проти цього об'єкта, але лише після повномасштабного вторгнення Росії перейшла від дипломатичних нот до прямих погроз.

РБК-Україна зібрало головні заяви про Кримський міст.

У квітні вже після деокупації північної частини України секретар Ради національної безпеки та оборони Олексій Данілов дав обережний прогноз про те, що Кримський міст, найімовірніше, буде знищено. Це просто необхідно, оскільки противник ним перекидає на півострів та південну частину України зброю, боєприпаси та особовий склад.

"Якби ми мали можливість це зробити, ми б це вже зробили. Якщо буде можливість це зробити, ми це обов'язково зробимо", - зазначив він.

Таким чином, уже у квітні українська сторона не виключала удари по Кримському мосту, проте тоді мова принципово йшла про те, що Збройні сили не мають у своєму розпорядженні зброї, яка здатна дістати до об'єкта. Варіанти з можливими диверсіями на офіційному рівні не обговорювалися.

Фото: секретар РНБО Олексій Данілов одним із перших заговорив про знищення Кримського мосту (Віталій Носач/РБК-Україна)

Ще одну заяву Данілов зробив у липні. На питання про те, коли українські сили вдарять по Кримському мосту, він відповів, що спочатку має бути поставлене відповідне військове завдання.

"Що стосується Кримського мосту чи іншої інфраструктури, повірте, все перебуває під пильним контролем. Як тільки буде необхідність, можливість і завдання - все буде зроблено і не лише щодо цього об'єкта", - говорив він з натяком на те, що удар можуть прискорити поставки необхідних західних озброєнь.

Пізніше секретар РНБО наголосив на