Ловчев: «Спартаку» не хватило накала и поддержки. Решение судьи — просто цирк

Футбольный эксперт Евгений Ловчев поделился мнением о матче 18-го тура Российской Премьер-Лиги «Спартак» — «Урал» (2:2). «О моменте с отмененным голом «Спартака» скажу позже, но ведь до этого были 88 минут игры, когда красно-белым не давали играть, развивать атаки. Гончаренко просмотрел «Спартак» и выбрал вариант, который позволял не просто рассчитывать на ничью, а мог и выиграть.

Спартак вышел играть в футбол, а «Урал» — вышел выигрывать. Это прослеживалось на протяжении всей игры — гости аккуратно притормаживали игру, фолили, вратарь тянул время. «Спартаку» не хватило с самого начала накала, не было того, что мы увидели в матчах с «Локо» на Кубок, не было того настроя.

Да, игра выстроена, но умения дожимать соперника, играть на победу, а не просто играть, пока не хватает. Очевидно, не хватает и поддержки — «Спартаку» придется тяжело в домашних матчах, пока не будут собираться полные трибуны. Надо очень оперативно собирать людей на матчи, это огромный фактор.

Не хватает пока класса «Спартаку». Вот взять оборону. Вышел Дуарте — сделал пенальти, второй гол — у Маслова мяч на ноге после передачи с фланга, но он пропускает — и «Урал» забивает.

По судье и решению — это просто цирк. Мешков ведь свистнул, чем остановил игру. Все, что дальше после свистка, значения не имеет к оценке эпизода — зачем же тогда смотреть ВАР? И второй момент — мы же видим, как иногда, даже когда явное «вне игры», всё равно дают доиграть эпизод, не свистят.

Тут кто тянул Мешкова, зачем он свистел — ну дай доиграть и потом решай, что делать! Спартак забил чистый гол, вратарь «Урала» столкнулся со своим игроком», — написал Ловчев в своём телеграм-канале. Новость по теме Бушманов: непонятно, почему отменили третий гол «Спартака». Была явная ошибка судьи