Кравченко вместо Князева. Почему Верховный Суд решил похоронить свою репутацию

Вплоть до недавнего времени Верховный Суд пользовался уважением и поддержкой гражданского общества. Журналисты и активисты, конечно, не идеализировали его, но все же связывали с ним надежды на верховенство права. Этот суд, напомним, был создан в 2017 году вместо ликвидированного Верховного суда Украины. Его судьи отбирались на открытом конкурсе под надзором Общественного совета добропорядочности, а сам ВС за более чем пять лет деятельности сумел создать себе крепкий положительный имидж. Во-первых, ВС не раз принимал решения, неприятные для Банковой, и благодаря этому выглядел действительно независимой ветвью власти. Во-вторых, он регулярно отменял сомнительные решения апелляционных судов, поэтому общество знало, что даже если дело проиграно в суде первой инстанции и/или апелляции, можно добиться справедливости в Верховном Суде.

Однако хватило двух недель, чтобы этот крепкий положительный имидж полностью нивелировался. Сначала вспыхнул грандиозный скандал вокруг взятки в размере $2,7 млн, который привел к отставке главы суда Всеволода Князева. А затем ВС избрал себе новым председателем Станислава Кравченко, к которому у журналистов и активистов накопилось множество претензий.

И тут важно подчеркнуть, что главная проблема ВС сейчас не в этих двух персоналиях. Не в том, что Князев опозорился, а избрание Кравченко вызвало шквал критики. Сейчас главная проблема ВС заключается в том, что эта институция всерьез поссорилась с гражданским обществом. А значит, может резко возрасти популярность идеи новой судебной реформы, причем в радикальном варианте.

Выборы нового председателя суда вместо арестованного Князева проходили на фоне ожиданий новых арестов. Действительно, адвокатская мафия и Князев не смогли бы организовать свою