Неподсудные. Дело Князева и прочих: почему так сложно отправить в тюрьму судей

Постоянные реформы и открытые конкурсы по избранию судей не стали панацеей против коррупции в украинских судах. Громкие скандалы с многомиллионными взятками и злоупотреблениями возмущают не только украинское общество, но и западных партнеров. Фокус на примере пяти наиболее резонансных дел разбирался, в чем сложность привлечь к уголовной ответственности судью.

Новость о многомиллионном взяточничестве председателя Верховного Суда всколыхнула страну — кроме возмущенных высказываний политиков, журналистов и общественности, впервые на скандал оперативно отреагировали судьи и органы судейского самоуправления. Пленум Верховного Суда очень быстро выразил недоверие подозреваемому Всеволоду Князеву, а затем и уволил его с должности председателя. Тогда же Князев лишился места и в Высшем совете правосудия (ВСП).

Впоследствии ВСП дал разрешение на содержание под стражей подозреваемого в коррупционном преступлении судьи. "Быстрое развитие событий по делу Князева можно объяснить тем, что судья был разоблачен с поличным, мало кто мог ожидать, что председатель обновленного в результате судебной реформы Верховного Суда прибегнет к таким действиям", — говорит Фокусу юрист фонда DEJURE Владимир Гришко. Эксперт отмечает, что обычно привлечение к ответственности судей — сложная история, существует много случаев, когда им удается избежать ответственности.

"Почему так происходит? Одну причину найти очень сложно. В каждом из дел они могут быть особенными, — продолжает он. — Одна из основных — это вопрос судебной круговой поруки.