Когда Залужный в интервью The Economist говорит, что возможно новое наступление на Киев, нужно понимать, к кому он обращается

интервью Залужного.Из некоторой косвенной информации я давно сделал вывод, что Валерий Залужный не большой любитель выдавать что-либо вообще на публику. Его б воля, все сообщения о войне были бы в духе "наши войска мужественно противостоят врагу". Но мы живем в информационную эпоху и информация – это тоже оружие.

А значит, его нужно использовать.И поэтому мы видим украинскую САУ "Богдана", которая мужественно стреляет в сторону моря, и решаем, что это благодаря ей освобожден остров Змеиный. Мы читаем в статье про ракетные удары по аэродрому Саки, и думаем, что удар по этому аэродрому наносился ракетами. И так далее.Естественно, все это направлено не на нас, а на противника.

Не уверен, что такое информирование внесло большую сумятицу в их ряды, но хуже явно не сделало.А кроме противника, у нас еще есть и союзники, которые помогают нам в том числе и оружием. И хотелось бы, чтобы помогали больше.Когда Валерий Залужный дает интервью The Economist, он обращается к западной аудитории. Он говорит, что возможно новое наступление на Киев, что в Мордоре орки куют, за Уралом россияне готовятся, а у нас недостаточно вооружений.И это правильный посыл – "дайте еще".Причем посыл от самого что ни на есть профильного человека, а не от очередного специалиста по СМИ и коммуникациям.Кстати, в уже упомянутой статье Залужный пишет примерно то же самое – враг силен, он может продвигаться на Киев, в Запорожской области, на Донбассе, наступать из Беларуси, способен овладеть Николаевом и Одессой.

И что ВСУ попробуют нанести контрудары в 2023 году, но для этого нужно многое сделать.Статья опубликована 7 сентября. А вскоре после этого ВСУ освободили Харьковскую область, а затем и Херсонское правобережье.Поэтому главкома нужно поддерживать. Враг