Кислица "потроллил" российского посла в ООН книгой "Что не так с дипломатией" и обсудил это в Twitter с ее автором

сообщил в Twitter, что "поражен и смущен"."Книга была аргументом в пользу того, чтобы дипломатические службы были аналитическими центрами и больше думали. Я думаю, в эти дни они должны думать, как никогда раньше!" – написал Браун.Really amazed,and humbled, that the Ukrainian ambassador at the UN Security Council was reading my * What's Wrong with Diplomacy' last week. The book was an argument for diplomatic services to be think tanks, and think more. I guess these days they have to think like never before! pic.twitter.com/r1UIK341WE

В колонке на сайте The Interpreter, озаглавленной "Война представляет собой провал дипломатии. Стоит прочесть дальше первой страницы". Браун также отметил, что, возможно, украинский посол использовал книгу "просто как реквизит" – чтобы с помощью названия на обложке отправить месседж выступающему в это время представителю РФ.Писатель подчеркнул, что даже в этом случае он рад, "что книга принесла некоторую пользу". "С работой могут случиться и вещи похуже – например, ее могут вообще не заметить", – написал Браун и выразил благодарность за огласку, "независимо от как много могло быть прочитано при этом конкретном чтении".По его словам, с точки зрения содержания книга повествует скорее о необходимости изменить дипломатию, чем избавиться от нее. В ней автор на примере отношений Великобритании и Китая в 2010-х годах, когда сам он работал  в британском посольстве в Пекине, доказывал, что внешнеполитические ведомства плохо взаимодействуют с новыми идеями, сопротивляются появлению новых парадигм и зачастую работают в качестве "элитного туристического агентства для приезжих политиков". Чтобы исправить это, по мнению автора, посольства и дипломатические ведомства должны стать более похожими на