Какими могут быть современные войны

30 лет назад «Военно-исторический журнал» №6 - 1991 г. поместил два очень интересных материала, которые в той смутной поре, прошли незамеченными. Но сегодня, по прошествии 30 лет, они не утратили своей актуальности.Один материал интересен в свете истории «Сокрушение иконы» принадлежит генерал-лейтенанту в отставке, директору исследовательского центра по вопросам безопасности США, Вильяму Одому, и как ответ на эту статью «Что будет без иконы?» (прогноз и предупреждение учёного) генерал-майора В.И.

Слипченко, начальника научно-исследовательского отдела академии Генштаба СССР. Материалы вышли в разделе «Точки зрения, суждения, версии» под общим заголовком «СССР – США: два взгляда на советскую военную политику».В свете последних событий меня очень заинтересовали эти материалы, изучив которые внимательно, понял, что они актуальны и сегодня. Хотя СССР уже нет 30 лет, а есть Россия, но подходы к России остались прежние, о чём ещё 30 лет назад предупреждал В.И.

Слипченко, если не сказать, что они стали гораздо жёстче со стороны США. Но, к сожалению, нынешние генералы больше заняты количественным наращиванием вооружений, мало интересуются качеством его применения в войнах будущего, если они, не дай Бог, последуют. Надо честно признаться, что сегодня военная наука, и не только у нас, отодвинута на задний план, а это большой минус.

И на это есть причины, как отмечает В.И. Слипченко: «Безусловно, предотвращение войны является важнейшей целью всего нашего государства, и в достижении её должны участвовать не только политики и дипломаты, но и военные. Вместе с тем военные практически отстранены от политической стороны военной доктрины.