Какая площадка может стать альтернативой для глобальных дискуссий и какие перспективы расширения ШОС? Говорят эксперты

Увы, но, похоже, существующая система международных отношений не страхует от подобных инцидентов. Больше того, в кризисной ситуации вместо того, чтобы сплотиться в поисках виновных, стороны рискуют войти в новый виток глобального конфликта Россия-Запад. Эксперты не связывают больших надежд с заседанием Совета безопасности ООН, намеченным на завтра, и открыто заявляют, что эта трибуна себя дискредитировала. Встает вопрос: что взамен? И речь не только о «северном потоке».

Важно понять, какая площадка смогла быть стать альтернативой для глобальных дискуссий.И первой на ум приходит ШОС. Не зря ведь Александр Лукашенко призвал партнеров по Шанхайской организации сотрудничества не упустить момент.Уж сколько саммитов проходит на президентском веку. Но этот наверняка запомнится, и не только Александру Лукашенко.

ШОС прошел, а дискуссии не утихают. Ведь вслед за Самаркандом сильных мира сего (и западного тоже) принимал Нью-Йорк. 190 ораторов: брать публику, похоже, решили не качеством.

Контраст оказался столь разительным, что если всего пару недель назад саму мысль о том, что миру нужна новая трибуна, посчитали бы кощунственной, то сегодня об этом смело говорят. Владимир Киреев, заместитель директора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного Государства и евразийской интеграции (Россия): «ООН дискредитировала себя. Она попала под полное влияние США и фактически является их карманной организацией. И последнее заседание – вишенка на торте.

В мире существует большой запрос на такую глобальную площадку – мировую глобальную организацию, которой задумывалась ООН, но которой не стала. И ШОС имеет возможности перехватить пальму первенства».Все устали от Штатов настолько, насколько Джо Байден устал от жизни. Их