Как воспринимать решение Вильнюсского саммита по Украине

Татьяна Сидорук Доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой международных отношений Национального университета «Острожская академия» Альтернативы пути step by step в Альянс нет Редко когда на повестке дня саммитов НАТО было так много нерешенных вопросов, как во время встречи лидеров Альянса в Вильнюсе. Завершение присоединения Швеции, ранее заблокированное президентом Турции Эрдоганом.

Превращение многолетней риторики о возможности членства Украины в НАТО в трудный, но реальный путь к вступлению, который хочет видеть Киев. Дальнейшая подготовка к длительному противоборству коллективного Запада с Москвой.

Наконец, роль НАТО в противостоянии с растущим Китаем. Ответы на них демонстрируют, что Организация Североатлантического договора реагирует на все более непредсказуемый мир единством и силой в случае менее противоречивых вопросов (членство Швеции, обновление оборонных планов на фоне российской угрозы) и оставляет пространство для продолжения дебатов и свободы маневра, когда речь идет о более сложных (присоединение Украины).Превратить риторику о членстве Украины в прямой путь к ее вступлению в НАТО на встрече в Вильнюсе не удалось, хотя и отменен ПДЧ, а рядом с термином «Украина» есть термин «приглашение».

В совместном коммюнике саммита отмечается: «Будущее Украины в НАТО. … Путь Украины к полной евроатлантической интеграции вышел за рамки необходимости Плана действий по членству.

… необходимы дополнительные демократические реформы и реформы сектора безопасности. … Мы сможем направить Украине приглашение присоединиться к Альянсу, когда члены Альянса согласятся и условия будут выполнены»Насколько эти формулировки смогут компенсировать 15 лет без присоединения, несмотря на обещание (решение Бухарестского