ISW объяснил, почему в России проигнорировали удар по Чонгарскому мосту и зачем Путин говорит о контрнаступлении Украины

Последствия удара по Чонгарскому мосту 22 июня (Фото:Russian-installed leader of the Kherson region Vladimir Saldo via Telegram/Handoutvia Reuters) Отсутствие реакции российских «военкоров» на удар Украины по Чонгарскому мосту может свидетельствовать о том, что Кремль приказал им воздерживаться от освещения определенных тем. Об этом говорится в отчете американского Института изучения войны (ISW).Аналитики не увидели никаких обсуждений удара ВСУ среди «военкоров» и продвижения ими версии гауляйтера Херсонской области Владимира Сальдо.

По их мнению, это «заметный перегиб» в российском освещении подобных тем. Единственным источником, который прокомментировал удары, ISW называет местный новостной Telegram-канал, который распространял заявления российских туристов о перекрытом движении по мосту.В то же время после первого удара 22 июня, напоминает институт, «военкоры» были «очень возмущены» и «обеспокоены» и вообще регулярно комментируют как успешные, так и безуспешные удары Украины по логистике россиян.

Эксперты считают маловероятным то, что они добровольно проигнорировали новую атаку.«Общий страх перед наказанием Кремлем вряд ли привел бы к такому почти повсеместному отсутствию освещения драматического события, и более вероятно, что причиной такого отсутствия отчетности стало конкретное указание Кремля не освещать перебои в работе критически важных наземных линий связи», — подытоживает ISW.Также институт проанализировал последние высказывания диктатора Владимира Путина на саммите Россия — Африка о контрнаступлении ВСУ, в частности, жалобы на то, что оно препятствует переговорам и на его фоне Москва не может прекратить огонь. Там отмечают, что армия РФ непрерывно атаковала Луганскую и Донецкую области еще до начала