История Укринкома: Когда «успешное» финучреждение падает от платежки за ремонт

Виктор Новиков Заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц 17 января Верховный Суд продолжит рассмотрение дела, от которого зависит возвращение в правовое поле обанкротившегося Укринбанка. А с ним — возмещение миллиардных убытков, нанесенных государству и его кредиторам. Будет рассматриваться дело о банкротстве ПАО «Укринком», известной тем, что, игнорируя законодательство и судебные решения, выдает себя за правопреемницу банка.

А еще тем, что настаивает на собственной финансовой состоятельности, безосновательности вывода «Укринбанка» с рынка, и в то же самое время… не способна справиться с долгом на 100 тыс. грн. Как случилось, что юрлицо-«успешную правопреемницу» Укринбанка подкосило долгом на 100 тыс.

грн? Как случилось, что от этого иска зависит возврат государству 1,8 млрд грн?Дело, которое рассматривает специальная палата ВС, не только проливает свет на управленческие характеристики владельцев «Укринбанка», которые уже второе финучреждение доводят до банкротства. Это похоже на попытку отправить «Укринком» в контролируемое банкротство и таким образом окончательно избавиться от долговых обязательств перед государством и кредиторами банка.Контекст. Как известно, Нацбанк признал ПАО «УКРИНБАНК» неплатежеспособным на рубеже 2015−2016 годов.

Установив контроль над банком, Фонд гарантирования вкладов рассчитался практически со всеми его вкладчиками, выплатив 1,8 млрд грн. Как только вкладчики получили средства от Фонда, акционеры «Укринбанка» начали оспаривание вывода банка через суды и, получив судебное решение, внесли изменения в Единый государственный реестр (ЕГР). Перерегистрировали его как небанковское финансовое учреждение и забрали активы под свой контроль.