Игорь Чубайс: почему существующая политическая система не работает

Попытка Назарбаева создать механизм транзита власти от одного авторитарного вождя к другому (возможно – менее авторитарному) потерпела крах и не сработала. Этот срыв еще раз подтвердил – авторитарный режим, точнее – персоналистски-авторитарный режим, заточен на одно конкретное лицо. И это лицо можно либо свергнуть, либо сохранять до момента, когда оно само начнет ломаться и прогибаться. Власть любого "елбасы-нацлидера" относительно мирно и легитимно, передать в новую систему невозможно. Авторитаризм изменяется и трансформируется только через кровь и насилие. Здесь работает тот фундаментальный принцип мироустройства, согласно которому одно качество переходит в другое не постепенно, а сразу. Движение либо левостороннее, либо правостороннее, женщина либо беременна, либо нет, специализированный вагон либо для курящих, либо для некурящих. Ну, а режим – либо авторитарно-тоталитарный, либо демократический! Между ними – пропасть.

Не пройду мимо нашей истории и щелкну тех, кто не видит принципиальной разницы и отождествляет историческую России и СССР. Процедура смены власти при совке вообще отсутствовала, в авторитарной РФ-ии она также отсутствует. Здесь разрабатывается механизм увековечивания, а не смены руководителя. В царской России еще Павел I в 1797 году разработал, прописал и утвердил самые современные по тем временам, четкие правила смены императора.

В Казахстане, (как и в Беларуси), где на улицы вышел обездоленный, возмущенный и протестующий народ, протест, тем не менее, носил мирный характер. Теперь, благодаря появившимся свидетельствам участников и очевидцев, стало понятно – в Алматы именно целенаправленные действия и провокации подготовленных властями силовых группировок привели к переходу протеста из мирного в силовой.