«Идеальный пример токсичной маскулинности». Действительно ли мачизм Путина привел к войне?
Высказывание британского премьера Бориса Джонсона, предположившего, что Владимир Путин не начал бы войну, будь он женщиной, вызвало бурю возмущения в России, пишет BBC. Такая реакция неудивительна, если вспомнить, как долго и тщательно российский президент культивировал образ «настоящего мужчины», ставший предметом не только шуток западных СМИ, но и объектом научных исследований. «Токсичная маскулинность» Путина и популярные в российском обществе патриархальные установки могли оказать влияние и на развязывание войны с Украиной, и на поддержку вторжения, считают опрошенные BBC психологи и социологи.
Фото: AFPЗа последние четыре месяца российский МИД трижды вызывал к себе послов в связи с неосторожными высказываниями зарубежных политиков. Дважды в марте российские дипломаты заявляли «решительный протест» американскому послу Джоржу Салливану — это происходило после того, как сенатор Линдси Грэм фактически публично пожелал смерти Владимиру Путину, а президент США Джо Байден в течение нескольких дней успел назвать Путина военным преступником, бандитом и диктатором-убийцей. В третий раз, в июне, уже британский посол был вызван в МИД, после того как Борис Джонсон предположил, что Путин является примером «токсичной маскулинности».
«Если бы Путин был женщиной, — коей он, очевидно, не является, — но если бы он был ею, я действительно не думаю, что он начал бы эту безумную мачистскую войну — вторжение и насилие в том виде, в каком он это сделал, — заявил Джонсон. — Если вам нужен идеальный пример токсичной маскулинности — это то, что он делает в Украине».Позже его поддержал министр обороны Британии Бен Уоллес, который заявил, что у Путина «синдром маленького человека», и его «мачистский» взгляд на мир привел к войне. В ответ
Читать на udf.by
