И здесь Тупицкий наследил: интересный нюанс в деле Медведчука
Конечно, многих (и меня в том числе) возмущает, что только домашний арест, а не арест в СИЗО. Что ж, это Украина, со всей нашей спецификой и процессуально-правовой и судебной системы, плюс сложные политические игры.
По теме А теперь, внимание: какой план Б возможен в деле Медведчука Из того, что я прочитал и услышал за последнее время о домашнем аресте как мере пресечения, вытекает, что домашний арест налагает больше ограничений, чем, например, выход на свободу под большой денежный залог. Если бы Медведчук вышел под денежный залог, то он смог бы свободно передвигаться по стране, проявлять политическую активность, а так его свобода все-таки будет ограничена.
Что касается темы денежного залога даже в случае обвинения в госизмене. Надо сказать
. Читать на 24tv.ua

