Функциональное расстройство

Маргарита Симоньян выступила с капитуляционным предложением. По крайней мере, именно так оно было воспринято в турбопатриотических кругах. Описав перспективы интенсификации ударов по территории России и возможного вторжения на них украинской армии, Симоньян заявила, что в итоге придется воевать с Западом, а ей «очень хотелось бы, чтобы до этого не дошло».

Поэтому она предлагает «остаться там, где все стоят» и «провести референдумы на спорных территориях». При этом Симоньян сослалась на министра обороны Индонезии Прабово Субианто - дескать, вот же, «чудесный план». Представленный Субианто план состоит из трех пунктов: прекращение огня на текущих позициях; создание демилитаризованной зоны шириной 30 км под контролем ооновских миротворцев; референдум под эгидой ООН на оккупированных территориях Украины.

Симоньян допустила, что на «спорных территориях» могут не захотеть в Россию - ну и пусть, зачем они нам тогда такие. И выразила мнение, что «президенту они тоже не нужны».Как бы ни прибеднялась сама Симоньян, говоря о своем месте в российской политической системе, она важный элемент тела власти, «коллективного Путина». Для того чтобы считать ее высказывание личным мнением, расходящимся с «линией партии», нужно возражение вышестоящего лица или нескольких равновеликих.

На таком уровне возражений не последовало. Возмущенно шумело придонье патриотической пирамиды. Самым высокопоставленным критиком оказался коммунист Сергей Обухов, депутат Госдумы, зампред не самого влиятельного комитета.

Он назвал заявление Симоньян «ударом под дых патриотической России». Обухов также предположил, что оно было сделано «по просьбе из высоких кабинетов» или определенной части элит, которую депутат назвал «партией капитуляции». Отметив при этом,