Фридман: Мы видим в Путине шахматиста, а он дзюдоист, который просто высматривает слабые стороны соперника и наносит удар

Политический обозреватель — о том, как реагировали на обмен пленными на Западе и зачем участие в процессе было нужно Саудовской Аравии.

[center][/center] — Пока мало деталей, — отмечает в интервью Филину политический обозреватель Александр Фридман. — Что мы знаем: что с украинской стороны это было обставлено очень помпезно, они выиграли по времени, они были первыми, показали кадры с Зеленским, с Ермаком и предъявили обмен как большой успех. Нарратив успеха украинцы ввели и закрепили. Российская же сторона, в том числе пропагандисты, долгое время ничего не могла прокомментировать. Там стали нести, что «главное было — спасти наши ребят» и прочее, и думаю, вы видели, как жалко выглядел Соловьев, когда показали его старые видео — заявления о том, что «этого обмена не будет», и ему было нечего сказать. Песков промолчал вообще, Министерство обороны РФ заявило, что «возвращены 55 военнослужащих Вооруженных Сил РФ, Донецкой и Луганской республик, которым в плену грозила смертельная опасность» — в сообщении даже не упомянут Медведчук. То есть, выглядит все таким образом, что Киев победил: он вытянул, как и обещал, тех, кого Зеленский назвал «супергероями». И непонятно, почему Россия позволила перехватить инициативу как раз в тот день, когда была объявлена частичная мобилизация. Это очень подтачивает образ России как сильной державы. Напомним, украинские власти заявили, что 200 своих военнослужащих, в том числе 108 бойцов полка «Азов», удалось выменять всего за одного человека — кума Владимира Путина Виктора Медведчука, который в последние годы был одним из лидеров пророссийской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», а в декабре 2021-го был арестован по обвинению в госизмене. — С пропагандистской точки