ФПА раскритиковала новый законопроект против пыток

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Михаил Толчеев назвал «негодными и недопустимыми» поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые ранее предложила сенатор Людмила Нарусова. Во внесенном на этой неделе в Госдуму законопроекте она предложила убрать отсутствие адвоката из списка условий, необходимых для признания показаний недопустимым доказательством. Толчеев считает, что это только подтолкнет следствие к применению силы, передает пресс-служба ФПА.

В пояснительной записке к документу Нарусова утверждает, что зачастую пытки и их угрозы используют для повышения показателей. При этом следствие заменяет вынужденным признанием фигуранта реальный сбор доказательств. Так как у большинства россиян нет возможности обратиться к оплачиваемому адвокату, чаще всего показания дают в присутствии защитника по назначению, который удобен следствию, считает Нарусова. В его присутствии к подследственному не применяют насилие, но угрожают этим непосредственно перед снятием показаний.

По мнению сенатора, если позволить фигурантам отказываться от данных во время следствия показаний, независимо от того, присутствовали ли при их даче адвокат, это снизит заинтересованность следствия в таких доказательствах. А значит, и пыток задержанных станет значительно меньше.

Вице-президент ФПА считает, что проблема существует, но предложенное Нарусовой решение совершенно не способно ее исправить. В случае принятия этой инициативы любые показания просто утратят вес, независимо от того, идет ли речь о признании или об отрицании вины. По мнению Михаила Толчеева, это только повысит вероятность пыток, ведь следователи и оперативники имеют доступ к обвиняемым и во время рассмотрения дела судом.

Кроме того, Толчеев не считает, что гражданам назначают