Forbes: Расходы США на помощь Украине ничто по сравнению с ценой бездействия

Джо Байдена в противостоянии имперским амбициям Владимира Путина, отказываются утвердить новое финансирование, если администрация не примет их позицию по поводу американской иммиграционной реформы.«Они цинично используют судьбу Украины как разменную монету в не связанной с ней политической борьбе.

Но в основе такой позиции лежит другое мнение, которого придерживаются многие республиканцы и их избиратели: деньги, которые Вашингтон тратит на помощь Киеву, – это нерациональное использование средств налогоплательщиков», – пишет в статье для Forbes директор программы «Финансирование будущего Америки» в Progressive Policy Institute Бен Ритц.Критический аргумент, который часто можно услышать как с правой, так и с левой стороны, кажется риторически мощным: какой смысл тратить деньги на украинскую армию, когда у США много проблем дома? Почему Америка должна финансировать войну где-то далеко, когда она сама испытывает проблемы с растущим бюджетным дефицитом, ростом потребительских цен и другими неотложными экономическими потребностями? Ритц считает, что ответ на эти вопросы относительно прост: отрезать Украину от помощи было бы не только морально позорно и недальновидно с военной точки зрения, это было бы финансово безответственно.Если отложить в сторону вопрос о стратегической мудрости решения позволить автократу раздавить независимую демократию, то капитуляция Украины может стать сигналом для китайского режима, который присматривается к Тайваню, или для иранского режима, который ищет возможности для больших злоупотреблений на Ближнем Востоке.«Конгресс мудро поступил бы, оказав дополнительную помощь Украине, поскольку американские налогоплательщики, вероятно, сэкономят деньги в долгосрочной перспективе благодаря этой инвестиции