Это сигнал для Путина. О чем говорят все прогнозы относительно Украины и НАТО

Петр Олещук Политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко В преддверии саммита НАТО все обсуждают его возможные решения и результаты для Украины Кто-то уже успел охарактеризовать его как «разочаровывающий» Украину, а кто-то выискивает «прогресс».На самом деле, любое подобное событие, несмотря на его значимость, само по себе не может как-то радикально изменить мировой порядок. Для того, чтобы принять политическое решение о членстве Украины в НАТО, совсем не обязательно ждать каких-то саммитов — достаточно, чтобы его для начала согласовали ведущие государства Альянса, а сначала его должно принять ведущее государство — США.И здесь мы видим возвращение старой риторики о «неготовности» Украины и «отсутствии консенсуса среди союзников».

А откуда ему взяться, если нет четкой позиции со стороны ключевого среди этих союзников государства?Вся эта риторика о том, что «сейчас Украина не готова», но к вопросу о членстве «вернемся после войны» она очень вредна, потому что это сигнал для Путина: войну надо не заканчивать никогда.Фактически, мы имеем замкнутый круг, который был порожден политикой Запада в отношении Украины. Решение саммита НАТО 2008 года, на которое любит ссылаться кремлевский диктатор, было о том, что Украина вступит в НАТО, но «когда-то очень потом», и это московиты восприняли так, что у них есть определенное значительное время на завоевание Украины.Сейчас в ведущих государствах Альянса говорят об альтернативе вступления в НАТО в виде «гарантий безопасности», которые, по сути, являются гарантиями поддержки Украины.