Еще не конец: как банкротство Silicon Valley Bank повлияет на мировую финансовую систему и Украину

"Банк недооценил риски, вложился в то, что подешевело, перекрыть убытки стало нечем, люди, кто ходил в школу и учил арифметику и не ходил, но имел интуицию, начали забирать деньги, начались проблемы не только с капиталом, но и с ликвидностью, вот и все". Мнение. Чисто рыночное банкротство, это о том SVB, силиконово-долинном, так сказать, банке.

У нас, имею ввиду в Украине, люди почти всегда забывают, что подавляющее большинство банкротств банков происходит сугубо по рыночным причинам. Где-то недооценили риски или ошиблись с бизнес-моделью, или вообще все сделали правильно — и риски просчитали, и модель была жизнеспособна — но проиграли просто конкуренцию и вылетели с рынка. И вот такие причины и случаи — это подавляющее большинство, очень подавляющее.

Не фрод, не схематоз, не махинации собственников. Потому что у нас, когда банк выходит с рынка или когда его уже выводят, потому что сам не хочет идти, даже мертвым не хочет, то все ищут какую-то зраду, будь то схематоз банка или коварные действия Нацбанка. По крайней мере, так оно со стороны выглядит, потому что ясно, что внутри никто из нас там не был.

И это сугубо рыночная история, так оно и работает. Там даже никаких уроков не придумаешь по мотивам этой истории. Все будет общеизвестны истины и Капитан Очевидность: ну да, риски нужно считать; ну да, нельзя все яйца или деньги в одну корзину, высокая концентрация — это риск (эти же все правила и лимиты на концентрацию активов — они же деньгами написаны, а кое-где действительно кровью); ну да, игры с государством, имею в виду с государственными активами, заканчиваются плохо, если в это играть долго, это тот стол, за который садиться стоит только тогда, когда есть четкий план, как оттуда выходить и главное — когда, и потом