“Encyclopedia Britannica” подаёт в суд на OpenAI из-за обучения на почти 100 000 статей без разрешения

Encyclopedia Britannica и её дочерняя компания Merriam-Webster подали иск против OpenAI в федеральный суд Манхэттена.

В иске утверждается, что OpenAI без разрешения использовала почти 100 000 онлайн-статей, энциклопедических материалов и словарных определений для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Согласно заявлению истцов, в некоторых случаях ChatGPT воспроизводит тексты “Britannica” почти дословно, из-за чего пользователи получают нужную информацию прямо в ответе модели и реже переходят на собственные сайты “Britannica”.

“Britannica” также обвиняет OpenAI в нарушении прав на товарный знак. По словам компании, ответы ChatGPT создают ложное впечатление, будто “Britannica” одобряет использование её материалов, а сама энциклопедия нередко указывается как источник даже в тех случаях, когда ответ ИИ оказывается неточным. Истцы требуют компенсации убытков и судебного запрета.

В тексте искового заявления говорится, что GPT-4 якобы “запомнила” значительную часть защищённого авторским правом контента Britannica и способна по запросу воспроизводить почти дословные копии целых разделов.

GPT-4 сама по себе “запомнила” значительную часть защищённого авторским правом контента Britannica и по запросу способна выводить почти дословные фрагменты значительных объёмов текста. Эти запомненные примеры являются несанкционированными копиями, которые ответчики использовали для обучения своих моделей, включая GPT-4.

– Фрагмент искового заявления

Вопрос о том, содержатся ли защищённые авторским правом произведения непосредственно в параметрах моделей ИИ – и можно ли считать это копированием, сегодня решается судами по-разному.

Так, в деле GEMA v. OpenAI суд Мюнхена постановил, что тексты песен фактически встроены в веса моделей GPT-4