Донецкая вендетта. Фото и документы

Кто и за что убивал в Донецке в 90-х — пофамильно. «Объективки» «органов» на убийц и членов ОПГ. Фотографии — узнай в бандитах «своего» депутата. И скажи «спасибо» продажным ментам, прокурорам и «чекистам», кормившихся из бандитских рук.

Когда я готовила текст в теме «обвинения Тимошенко в убийстве Щербаня» для «ЛБ», в процессе доводки заменила фамилии главных «героев» их кличками. Почему? Потому, что уже имею опыт судебных процессов с Ринатом Ахметовым и не хотелось подставлять издание. Хотя, лично я против того, чтобы смягчать тона — вещи и людей надо называть своими именами. Поэтому решила выложить полный вариант на своей личной страничке.

Как известно, генпрокуратура обвиняет Юлию Тимошенко в убийствах более чем десятилетней давности — Щербаня, Момота и Шведченко. Заказчик этих убийств, в свое время не был установлен. Поэтому рвение следствия можно было бы приветствовать, если бы не одно «но». А именно: не приходиться рассчитывать на объективное расследование. Дело в том, что эти убийства нельзя расследовать с отрывом от других громких убийств, которые сотрясали Донбасс в бурные 90-тые. Но генпрокуратура во всем, что не касается Тимошенко, слепа, глуха и нема.

Что, в общем, не удивительно, потому, что почти десяток лиц, так или иначе проходящих по тем «мокрым делам», ныне есть депутатами Верховной Рады, вовсе не от БЮТа

Если генпрокуратура не может себе позволить вспомнить предшествующие Щербаню убийства и «героев» тех лет, то у автора таких обязательств не перед кем нет.

Итак, начнем...

Но сначала маленькое отступление. В свое время, когда автор работала над темой «Ху ис мистер Юрий Иванющенко», от одного лица имеющего отношение к МВД, автору удалось получить некую толстую папочку. В ней имелась подборка донесений из оперативных источников МВД, результаты оперативных разработок МВД, объединенные одной темой — донецкого криминала лихих 90-тых.

В папке, сразу скажу, нет ничего сенсационного, почти все киллеры и их жертв давно известны интернету. Но в папке все выглядит достовернее, подкупает обилие мелких деталей, которые из пальца не высосешь, конкретных имен подозреваемых в исполнении, а также в организации убийств.

Хотя тут надо предупредить читателей, на этих бумагах нет ни печатей, ни подписей, ничего такого, что бы гарантировало, что это не фальшивка. Поэтому авторский текст, в котором журналист использует материалы папки стоит воспринимать скорее, как версию.

Кстати...