Дмитриев: Пять главных выводов из ситуации в Казахстане

Политик перечислил их, проведя параллели с Беларусью. — Мне кажется, что на всем постсоветском пространстве конфликты имеют связь со старым анекдотом: хотел сказать «Передай мне соль, дорогая», а получилось «Ты всю жизнь мне испоганила, дура». Потому что совершенно не важно, с чего они начинаются: с выборов или с цен на сжиженный газ, — говорит в итоговом стриме экс-кандидат в президенты на выборах 2020 года Андрей Дмитриев. — Суть и первопричина всегда одна: невозможность людей влиять на свою судьбу, непонимание, как по-другому, кроме как выйти на улицу, они могут повлиять на решения власти, почувствовать себя гражданами.

Сегодня стало понятно, и это мой первый вывод из казахских протестов, что, кроме «методички Шарпа», как общество протестует против власти, очевидно, есть еще и «методичка автократа». Мы ее на себе чувствуем внутри Беларуси, и теперь она сто процентов применяется в Казахстане, там тот же самый набор действий. Но правда заключается в том, что обе эти методички начинают применяться, когда нарушается первое и базовое правило — первая статья Конституции, народ есть источник власти.

Если эта статья не нарушается, если люди чувствуют, что они влияют, пускай даже ограниченно, на то, что происходит в стране — их голоса считают, с ними считаются политические элиты, и от них зависит, кем эти элиты будут — вот тогда эти методички в силу не вступают. А дальше начинают работать теории заговора: что это было в Беларуси, что в Казахстане. Нам рассказывают: посмотрите, мол, все действуют одинаково.

Но это странный аргумент в мире, где есть интернет, где вообще все всё перенимают друг у друга. То же самое происходит и в общественных отношениях, мы следим, смотрим, учимся друг у друга. Заговор только в том,