Директор Фонда капремонта: а могли бы повысить в два-три раза

Суть комментария и. о. директора фонда состоит в том, что в реальности поднимать размер взноса . И это доказали с калькуляторами и цифрами в руках ученые-эксперты Орловского государственного университета. Сотрудники ОГУ в расчётах указали, что экономически обоснованным тарифом на капитальный ремонт в Орловской области являются значения от за квадратный метр площади ежемесячно.

Далее в комментарии новый директор фонда отмечает, что «начавшийся с начала 2021 года резкий рост стоимости материалов привел в среднем к удорожанию стоимости капремонта на 60%».  Поэтому для типичных панельных девятиэтажек справедливый тариф должен составить при минимальном наборе работ по капремонту, и за метр площади при расширенном наборе работ, продолжает новый директор фонда.

Кстати, при «экономически обоснованных» 35,9 рубля за метр средняя квартира в 50 квадратных метра платила бы за будущий капремонт рублей в месяц, или 21,5 тысячи рублей в год. Что, конечно, не могло не порадовать и сам фонд капремонта, и его подрядчиков. Поди плохо: собирать такие деньги с населения.

Напомним, что в 2021 году размер взноса за капитальный ремонт в Орловской области составлял рубля за метр. То есть экономически обоснованным директор фонда считает рост

Но, видимо, те же ученые из ОГУ посчитали, что взнос в 13 рублей за метр «будет доступен около 88% населения Орловской области. Около 4% населения будет недоступен любой размер взноса. Поэтому минимальный размер взноса на капитальный ремонт МКД необходимо было установить исходя из условий реальной платежеспособности и доступности для населения, что и было сделано», резюмировал Владимир Слизовский. То есть, говоря проще, пожалели орловцев те, кто эти тарифы рассчитывал и устанавливал. Как хорошо, что гуманные